Utomparlamentariska metoder
Tempot i samhället är snabbt, den demokratiska processen långsam. Otåligheten blir större och en del människor ser möjligheten att ta saken i egna händer.

Det finns två varianter av utomparlamentarism. Å ena sidan finns den mer "fredliga" som försöker skapa debatt i frågor genom demonstrationer, debattinlägg, insändare etcetera.
Å andra sidan finns den mer "militanta" där man genom att trotsa en lag eller bestämmelse försöker visa på problem, motsättningar och konflikter som finns i samhället. Den senare kallas civil olydnad.
Bild på insändarsida i en tidning

Gränsen mellan dessa två metoder kan vara hårfin. T ex försöker den internationella miljöorganisationen Greenpeace genom information, reklam och lobbying påverka beslutsfattare parallellt med att de gör direkta aktioner - aktioner som kan innebära att aktivisterna bryter lagar och/eller bestämmelser.

Att reflektera kring:
Är det rätt att använda sig av civil olydnad, t.ex. genom att släppa ut minkar ur deras burar, kasta sten på JAS-flygplan eller hälla sand i vägmaskiner? Är det försvarbart att använda våld och materiell förstörelse om man kämpar för en större moralisk sak?